Estragou o Livro? #1: O Boneco de Bosta

Boneco de Neve meu CY

Essa coluna é irmãzinha da nossa coluna/newsletter de adaptações 'Não! Vão Estragar o Livro :('. Se você ainda não conhece - que desgraça - clique aqui. E antes das reclamações, estamos cientes que é impossível adaptar um livro palavra por palavra. Então, fica relax e pode dar sugestões para as próximas aí nos coments.

MAOE! Bom, acho que vocês lembram o quão revolts eu fiquei na postagem sobre o filme Boneco de Neve (clique aqui) e acabei comentando que adiantaria a estreia de uma coluna. Era essa. A intenção é falar mal mesmo porque se fosse para ser pacífica eu tava no oceano. -q. Brincadeiras a parte, eu espero que também surja elogios, né?

E já amenizando meu lado megera, ao meu ver, um dos motivos para essa adaptação não ter funcionado foi a classificação. Provavelmente o estúdio não queria uma tão alta, preferiram a faixa dos 16 e daí o corte das cenas mais pesadas. O autor expõe muito em todas as mortes, a linguagem é adulta e como envolve genética, há cenas com relações sexuais. CONTUDO, selecionei alguns absurdos para comentar e o melhor de tudo...SEM SPOILER.

NO DIA 13 DE OUTUBRO DE 2017, A OBRA BONECO DE NEVE DE JO NESBø, FOI ASSASSINADA.

VAMOS COMEÇAR DO INÍCIO...ESSE BANNER DE DIVULGAÇÃO

Antes mesmo da estreia do filme, vários memes rolavam entre alguns perfis do Twitter, seja de críticos ou de sites cinéfilos zombando da fonte, que vamos combinar, é ridícula mesmo. Até eu fiz no Paint, olhem só como ficou lyndah (segunda foto acima)! Isso é uma referência à carta que o detetive Harry Hole recebe no filme.

O bonequinho de neve não escapou dos memes:

A grande ironia é...a carta não é essa. O assassino do livro é bem mais inteligente do que o do filme, ele resolve se expor no momento certo e tudo que faz envolve uma baita pesquisa. É RYKO E PHYNO, sabe limpar a sujeira muitoquebem e compra armas super avançadas pra descabeçar a galera. E quando Harry recebe a carta, no livro, é mais um alerta do que uma ameaça. Que está escrito o seguinte: "Em breve virá a primeira neve. E então ele aparecerá outra vez. O boneco de neve. E, quando a neve sumir, ele terá levado alguém consigo. O que deve se perguntar é: 'Quem fez o boneco de neve? Quem faz bonecos de neve? Quem deu à luz The Murri?' Porque o boneco de neve não sabe." E esta é a carta do filme: G.G

A última frase parece ter sido tirada daquele álbum do Drake (clique aqui)

"You really could freeze to death that way. While you were lying there I was watching mummy", a primeira parte ele faz referência à cena inicial do filme que Harry, passou a noite chapado num parquinho e acabou adormecendo numa casinha e que enquanto isso, ele vigiava sua vítima. QUE ASSASSINO SUPER FRIO E INTELIGENTE É ESSE QUE ESCREVE "MUMMY" PRA AFRONTAR A POLÍCIA? O Harry do livro, está afastado da bebedeira, é meio louco, apaixonado por música e trocar ideias sobre filmes. A relação dele com o ex enteado - Oleg - é bem bacana e pelo menos, acertaram na relação dele com a ex namorada. A adaptação resolveu resumi-lo em "tudo culpa da bebida".

UNCLE JONAS NÃO EXISTE

Você pensa que os caras esperaram uns dez ou trinta minutos da trama, para começar os absurdos está muito enganado. Eles estavam desesperados para ofender os fãs do livro, logos nos primeiros minutos, onde introduzem um personagem abusivo chamado Jonas que é 'tio' do little killer. Na introdução do livro, Jo Nesbø deixa claro que a relação entre a mãe do little killer e o amante era de muito agrado da parte DELA. Assim, como outras relações que ocorrem, que foram consensuais da parte das personagens femininas. Em nenhum momento o rapaz a ataca ou ataca o menino. Mas, a revelação é a mesma. KIBOM. MAS, CADE O LITTLE KILLER SENDO THEMONHO E GRITANDO: NÓS VAMOS MORRER SUA PUTA! #cries. Criança xingando, queria...

E falando em Jonas, os caras 'mataram' o filho de uma das vítimas, Birte Becker - as vítimas não são spoilers, pois elas são apresentadas na hora da morte, enfim - que Harry cria uma super empatia, no livro. Na adaptação, Birte é mãe de uma menina chamada Josephine. Mas, a morte real ficou mesmo para as gêmeas Ottersen que foram removidas do roteiro. O QUE ELAS FIZERAM PRA VOCÊS, SÉRIO? Como mencionei, a genética é o ponto alto da história e os caras vão lá e removem as crianças que acrescentam ainda mais nas motivações do assassino, PARABAINS. Além delas, a última vítima + filho também foram cortados. Mas, aqui voltamos a questão da classificação. É uma das piores mortes do livro, não rolava mesmo.

SYLVIA OTTERSEN NÃO É UMA FRACOTE

Eu acho que esse foi o principal motivo de eu ter ficado revoltada com esse filme: a maneira como adaptaram a Sylvia e posso mencionar também a pobre da Katrine. Sylvia é uma das vítimas - não estou colocando foto delas, pois aí sim considerei spoiler - ela é a única que se defende e tem meio que um embate com o assassino. Ela luta! Foi uma das cenas do livros que mais curti e achei eletrizante. E se você lembra da minha resenha sobre o livro - clique aqui - foi durante todo esse confronto que descobri quem era o assassino, por causa de uma informação que pesquei, graças a arma que ele usa e deram dicas sobre que tipo de pessoa conseguiria. Mas, claro que no roteiro do filme ninguém se preocupou com isso, só em transformar a personagem numa fracote. Já Katrine, a nova parceira de trabalho de Harry, tem a personalidade destruída a cada cena que se aproxima do fim. Os motivos que a levam ao caso, são o mesmo, porém seu fim...NÃO! 

Além de Katrine, vários coadjuvantes são mal explorados e de construção pobre. Dos mais importantes, a decepção cai sobre os personagens de J.K. Simmons (Arve Stop) e de Val Kilmer (Rafto) que são importantíssimos para o desenvolvimento do caso. Arve é tipo o centro então, não vou comentar sobre ele - VÃO LER O LIVRO, rs. Na review do filme mencionei que Rafto estava parecendo uma caricatura e sabendo que Kilmer estava lidando com câncer na garganta, na época, e sua voz não é a mesma, comecei a achar que os caras exageram e muito nas cenas em que ele se encontra bêbado. Na minha montagem, parte dos flashbacks do Rafto abririam o filme e partiria para os dias atuais. Já as revelações familiares deixaria para o momento em que Harry descobre. Daí o little killer só apareceria quando o assassino crescido, revelasse seus motivos. ME CHAMA VIU, UNIVERSAL PICTURES?

O FINAL Ó, UMA BOSTA

Eu estou muito ofendida pela adaptação desse assassino, sério. Seu fim é a coisa mais estúpida ever e tenho lá minhas dúvidas de quem assistiu, sem ler, compreendeu perfeitamente os reais motivos dele. Sabe por quê? Tem outras coisas por trás. E fora que eu achei o final meio parecido com o final da adaptação de O Hipnotista - que também não é lá grandes coisas...Uma das coisas que fiquei bem ansiosa para assistir, foram as cenas no necrotério, momentos importantes da trama acontecem lá, mas veio a rasteira, né? E OS CARAS CORTARAM A PARTICIPAÇÃO DO AUTOR. KIBISURDO.

HARRY HOLE PELO AUTOR: Traços Nórdicos; loiro e gigante...

NÓRDICOS ALTOS E LOIROS QUE EU PENSEI NESSE PAPEL:

PRA QUEM FOI:

O ALEMÃO-IRLANDÊS COM SORRISO DO TUBARÃO BRUCE DE PROCURANDO NEMO

Eu gosto do trabalho do Fassbender, mas minha queda pelos nórdicos - principalmente Alex, Joel e Mads cof cof - é imensa...queria um deles sim.

COISAS QUE FORAM ÚTEIS:

- A fotografia, é belíssima. Adoro visual capricorniano cheio das neve. Mas, não sei se quero me mudar para Noruega não...o.O;

- O certo tom de frieza nos personagens;

- Só.

RESUMINDO OS SENTIMENTOS: